LED專利訴訟與日俱增的背后，無(wú)疑是LED產(chǎn)業(yè)利益的博弈。而隨著LED照明步入發(fā)展黃金期，全球的LED大型企業(yè)無(wú)不加緊運(yùn)用專利這一武器掌握市場(chǎng)主導(dǎo)權(quán)，專利戰(zhàn)也將呈常態(tài)化趨勢(shì)。日前，首爾半導(dǎo)體控告Mouser 侵犯其大功率LED專利，此前日亞化對(duì)壘宏齊、EBV，LED專利戰(zhàn)持續(xù)升級(jí)。盡管對(duì)于國(guó)內(nèi)LED企業(yè)來(lái)說(shuō)，專利戰(zhàn)火尚未延燒國(guó)內(nèi)，但未雨綢繆避免專利地雷、把自己的專利做大做強(qiáng)才是上策。

　　專利糾紛

　　首爾半導(dǎo)體控告Mouser 侵犯其大功率LED專利

　　全球知名LED專業(yè)制造商首爾半導(dǎo)體4月13日表示，就全球電子元器件分銷商Mouser Electronics公司侵犯其大功率LED相關(guān)專利，已向德國(guó)杜塞爾多夫地方法院提起訴訟。

　　據(jù)首爾半導(dǎo)體相關(guān)人士稱，專利侵權(quán)產(chǎn)品是全球十大LED制造商——億光電子及多數(shù)LED制造商生產(chǎn)的大功率LED，Mouser由于銷售和流通這些企業(yè)制造的LED產(chǎn)品而成為本次訴訟的對(duì)象。訴訟中，首爾半導(dǎo)體要求對(duì)這些侵權(quán)產(chǎn)品下達(dá)侵權(quán)禁止命令、召回和銷毀侵權(quán)產(chǎn)品以及進(jìn)行損害賠償。

　　大功率LED技術(shù)廣泛應(yīng)用于手機(jī)閃光燈、汽車前大燈、路燈等戶外照明以及紫外LED產(chǎn)品。該專利技術(shù)通過(guò)對(duì)LED芯片表面的加工，有效地將LED芯片內(nèi)部產(chǎn)生的光釋放至LED芯片外部，從而大大提升光強(qiáng)度和亮度，是要求高光效LED制造時(shí)必需使用的。

　　侵權(quán)又一起 首爾半導(dǎo)體控訴Mouser侵犯大功率LED專利

　　全球LED市場(chǎng)規(guī)模2016年達(dá)到15，612＄M，其中大功率LED占整個(gè)LED市場(chǎng)的43％，約6，722＄M規(guī)模。截止2020年預(yù)計(jì)全球LED市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到19，240＄M，據(jù)此，大功率LED市場(chǎng)也將大幅度增長(zhǎng)。本次訴訟涉及的大功率LED專利技術(shù)正廣泛應(yīng)用于6，722＄M規(guī)模的LED市場(chǎng)，預(yù)計(jì)大功率LED相關(guān)的專利訴訟會(huì)進(jìn)一步增加。

　　首爾半導(dǎo)體將以此訴訟為開(kāi)端，嚴(yán)厲應(yīng)對(duì)侵犯其大功率LED技術(shù)的行為。此外，侵犯首爾半導(dǎo)體LED封裝及芯片相關(guān)專利的企業(yè)已被確認(rèn)，首爾半導(dǎo)體正討論對(duì)相關(guān)企業(yè)提起追加專利訴訟。

　　首爾半導(dǎo)體每年將銷售額的10％以上投入研發(fā)，擁有12，000項(xiàng)專利，其專利實(shí)力得到全世界認(rèn)可。首爾半導(dǎo)體自成立以來(lái)，在所有專利訴訟中從未有過(guò)敗訴，創(chuàng)造了勝訴的神話。在過(guò)去的2013年，美國(guó)電子電氣學(xué)會(huì)（IEEE）發(fā)布的半導(dǎo)體制造領(lǐng)域?qū)＠麑?shí)力排名中，首爾半導(dǎo)體是唯一當(dāng)選的LED制造企業(yè)，并且是繼2012年后，連續(xù)兩年被評(píng)為L(zhǎng)ED領(lǐng)域?qū)＠麑?shí)力世界第一。

　　IEEE每年選定發(fā)布的各產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)＠麑?shí)力排名是針對(duì)全世界5，000多個(gè)企業(yè)、大學(xué)、政府機(jī)關(guān)等持有的美國(guó)專利申請(qǐng)數(shù)、專利增長(zhǎng)指標(biāo)、專利影響力、專利評(píng)價(jià)指數(shù)等來(lái)評(píng)定的。通過(guò)這個(gè)排名，可以衡量各企業(yè)在所屬領(lǐng)域的技術(shù)實(shí)力。

　　首爾半導(dǎo)體中央研究所Ki——bum Nam副社長(zhǎng)表示，“大功率LED技術(shù)作為一種芯片加工技術(shù)被廣泛應(yīng)用于整個(gè)LED領(lǐng)域，是引領(lǐng)未來(lái)LED市場(chǎng)的核心專利技術(shù)。近來(lái)LED領(lǐng)域，侵犯專利的山寨產(chǎn)品流通急劇增加，所以我們提起了本次訴訟?！彼麖?qiáng)調(diào)，“為創(chuàng)造更美好、更便捷的生活，必須持續(xù)推出有創(chuàng)意的產(chǎn)品；為實(shí)現(xiàn)這樣的理想，應(yīng)采取行動(dòng)堅(jiān)決應(yīng)對(duì)侵犯專利的行為，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！?

　　日亞化與宏齊、EBV的專利糾紛

　　日本LED大廠日亞化 （Nichia） 對(duì)外發(fā)送新聞稿表示，德國(guó)杜塞道夫上訴法院于2017年1月20日作成判決（案號(hào)：I——2 U 41／12），認(rèn)定臺(tái)灣地區(qū)LED制造商宏齊科技股份有限公司（「宏齊科技」）之四件白光LED產(chǎn)品侵害日亞化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社（下稱「日亞」）之YAG專利（歐盟第EP 0 936 682號(hào)，德國(guó)對(duì)應(yīng)號(hào)為DE 697 02 929號(hào)）。

　　日亞在先前向德國(guó)杜塞道夫地方法院提起訴訟控告宏齊科技侵害專利權(quán)，案號(hào)是4a O 236／10。根據(jù)日亞化的說(shuō)明，該案所涉宏齊科技之白光LED產(chǎn)品型號(hào)包括：「HT——V116TW」、「HT——U158TW」、「HT——P178TWU——PQPS——DG」及「HT——T169TW」等四款產(chǎn)品。

　　德國(guó)杜塞道夫地方法院當(dāng)時(shí)在2012年3月29日判決支持日亞之主張，認(rèn)定宏齊科技之上述LED產(chǎn)品均侵害日亞之專利權(quán)。之后，宏齊科技遂提起上訴，這次則是在2017年1月，由德國(guó)杜塞道夫上訴法院全部駁回。

　　德國(guó)杜塞道夫上訴法院不允許宏齊科技再行上訴，不過(guò)，宏齊科技仍可向聯(lián)邦最高法院請(qǐng)求準(zhǔn)許上訴。

　　此外，日亞化 （Nichia） 表示，該公司于2017年2月22日在德國(guó)杜塞道夫地方法院，提起針對(duì)德國(guó)經(jīng)銷商EBV Elektronik GmbH ＆ Co． KG及EBV Management GmbH（合稱「EBV」）的侵害專利權(quán)訴訟案。

　　根據(jù)日亞化的主張，這個(gè)訴訟案件中，臺(tái)灣地區(qū)LED制造商億光電子股份有限公司所制造、并由EBV于德國(guó)經(jīng)銷之白光LED產(chǎn)品「XI3535——KT577J1——03201——000P」侵害了日亞的YAG專利（歐盟第EP 0 936 682號(hào)，德國(guó)對(duì)應(yīng)號(hào)為DE 697 02 929號(hào)）。因此，日亞聲請(qǐng)德國(guó)杜塞道夫地方法院，對(duì)EBV核發(fā)永久禁制令、命其提出帳冊(cè)、回收及銷毀前述產(chǎn)品，并請(qǐng)求損害賠償。

　　日亞仍舊重申將不遺余力地尋求保護(hù)其專利以及其他智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)，并在適當(dāng)且必要時(shí)，于任何國(guó)家對(duì)侵權(quán)者采取法律行動(dòng)。

　　針對(duì)日亞化發(fā)布的上述新聞稿，億光堅(jiān)信產(chǎn)品未侵害日亞化專利，將協(xié)助客戶應(yīng)訴，捍衛(wèi)客戶權(quán)益。

　　專利致勝

　　鴻利智匯取得2017第五項(xiàng)發(fā)明專利

　　4月12日，鴻利智匯發(fā)布晚間公告稱，近日有一項(xiàng)發(fā)明專利被授予專利權(quán)，并取得了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的相關(guān)專利證書(shū)，具體情況如下：

　　上述發(fā)明專利的專利權(quán)人為本公司，其所涉及技術(shù)均為公司主要技術(shù)之一。該等專利已應(yīng)用于公司現(xiàn)有的產(chǎn)品。

　　專利權(quán)的取得不會(huì)對(duì)公司目前生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大影響，但有利于完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，發(fā)揮公司自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

　　事實(shí)上，這項(xiàng)專利已經(jīng)是鴻利智匯進(jìn)入2017年的第五項(xiàng)發(fā)明專利了。

　　2017年2月，鴻利智匯有兩項(xiàng)發(fā)明專利被授予專利權(quán)，并取得了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的相關(guān)專利證書(shū)，具體情況如下：

　　2017年1月，鴻利智匯有兩項(xiàng)發(fā)明專利被授予專利權(quán)，并取得了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的相關(guān)專利證書(shū)，具體情況如下：

　　應(yīng)對(duì)專利戰(zhàn)，你準(zhǔn)備好了嗎？

　　歷來(lái)LED上中游核心專利主要集中于飛利浦、歐司朗、日亞化學(xué)、豐田合成、科銳等國(guó)際巨頭手中，他們一直將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為武器，通過(guò)布局嚴(yán)密的專利網(wǎng)將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手排除在市場(chǎng)之外，從而獲得壟斷利潤(rùn)。

　　隨著不斷出現(xiàn)的訴訟案件，專利戰(zhàn)或成為國(guó)內(nèi)外LED企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的常態(tài)現(xiàn)象。多位業(yè)內(nèi)人士分析，國(guó)內(nèi)LED企業(yè)作為后起之秀，不斷搶占國(guó)外LED市場(chǎng)，專利訴訟將是國(guó)外LED企業(yè)進(jìn)行對(duì)抗的方式之一。國(guó)內(nèi)企業(yè)若是想要避免風(fēng)險(xiǎn)，除了自己申請(qǐng)新的LED產(chǎn)品專利以外，還可以與國(guó)外的本土LED企業(yè)展開(kāi)合作。

　　一向以成本優(yōu)勢(shì)取勝的國(guó)內(nèi)LED企業(yè)，現(xiàn)在想要去開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，通過(guò)并購(gòu)與國(guó)外LED企業(yè)進(jìn)行合作，或是通過(guò)研發(fā)來(lái)申請(qǐng)新的專利，都將有利于避免專利訴訟的煩惱。一位國(guó)際LED公司總監(jiān)認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)肯定要受到尊重，LED企業(yè)的發(fā)展，不能以侵害其他企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)為代價(jià)，否則企業(yè)是走不遠(yuǎn)的，做大做強(qiáng)的LED企業(yè)，肯定需要有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù)。

　　然而，在當(dāng)前LED企業(yè)間殘酷搏殺的情況下，企業(yè)研發(fā)和申請(qǐng)LED專利的漫長(zhǎng)時(shí)間，無(wú)法滿足當(dāng)前國(guó)內(nèi)眾多LED企業(yè)向海外擴(kuò)張的需求。在海外進(jìn)行并購(gòu)或是短期較為取巧的方式。

　　當(dāng)然若是出現(xiàn)了專利糾紛，該怎么做？專利訴訟本身具有很強(qiáng)的戰(zhàn)術(shù)性，實(shí)踐中訴訟與談判之間的把握，都非常需要技術(shù)和專業(yè)經(jīng)驗(yàn)的支持，這里不進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)角度的深入解析，當(dāng)事人需要的是優(yōu)秀的專業(yè)外腦支持。

　　實(shí)踐中專利糾紛更多的是戰(zhàn)略上的動(dòng)作，可能需要區(qū)分權(quán)利人類型來(lái)分辨對(duì)方發(fā)起專利戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略目的：

　　“專利流氓”的威脅：通常是為了收到合理的“保護(hù)費(fèi)”（專利使用費(fèi)），而不是要跟自己的“衣食父母”血戰(zhàn)到底，專利權(quán)制約（即專利權(quán)自身的潛在瑕疵和反壟斷的嫌疑）會(huì)非常相關(guān)；

　　“友商”的專利大棒：通常是為了戰(zhàn)略的打擊而非圖財(cái)（許可費(fèi)），處理的方式除了利用上述專利權(quán)制約，還可以考慮以進(jìn)為退或者以退為進(jìn)等變通方式。

　　以進(jìn)為退的方式包括（調(diào)查）起訴對(duì)方（是否）侵犯了自己的權(quán)利，無(wú)論是專利權(quán)、商業(yè)秘密還是其他權(quán)利，利用這些籌碼尋找合適時(shí)機(jī)與對(duì)方通過(guò)相互許可或諒解，拆除對(duì)方的進(jìn)攻招式。

　　以退為進(jìn)的方式也可以根據(jù)實(shí)際情況避開(kāi)正面沖突，考慮明修棧道、暗度陳倉(cāng)的方式解除專利權(quán)的威脅，一種大開(kāi)腦洞的奇想是專利訴訟敗訴之前兼并收購(gòu)（甚至賣身給）專利權(quán)人公司。