這家公用事業(yè)公司計(jì)劃用650兆瓦的太陽(yáng)能發(fā)電加300兆瓦/1200兆瓦時(shí)的配套儲(chǔ)能系統(tǒng)，來(lái)替代San Juan燃煤發(fā)電站的847兆瓦發(fā)電量。

這一消息的宣布并不完全出人意料，因?yàn)橹荼O(jiān)管機(jī)構(gòu)在今年夏天稍早時(shí)候曾下命PNM從公用事業(yè)級(jí)可再生能源中進(jìn)行采購(gòu)，用以代替San Juan生產(chǎn)的煤電。

計(jì)劃取代發(fā)電站的這四個(gè)光伏項(xiàng)目都將位于新墨西哥州的Farmington，與發(fā)電站位于同座城鎮(zhèn)。這四個(gè)項(xiàng)目將由650兆瓦的太陽(yáng)能發(fā)電裝置和300兆瓦/1200兆瓦時(shí)的配套儲(chǔ)能系統(tǒng)組成，其中兩個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)取得了州監(jiān)管機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)：Arroyo太陽(yáng)能項(xiàng)目的發(fā)電容量為300兆瓦，儲(chǔ)能容量為150兆瓦/600兆瓦時(shí)；Jicarilla太陽(yáng)能一期項(xiàng)目的發(fā)電容量為50兆瓦，儲(chǔ)能容量為20兆瓦/80兆瓦時(shí)。

PNM正大力促成另外兩個(gè)項(xiàng)目在12月4日前取得監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，即San Juan太陽(yáng)能一期項(xiàng)目（200兆瓦的發(fā)電容量和100兆瓦/400兆瓦時(shí)的儲(chǔ)能容量）和201LC 8m項(xiàng)目（100兆瓦的發(fā)電容量和30兆瓦/120兆瓦時(shí)的儲(chǔ)能容量），從而能在1月份動(dòng)工建設(shè)，繼而在2022年6月時(shí)正式投產(chǎn)。

碳捕獲

PNM購(gòu)電計(jì)劃得到批準(zhǔn)，標(biāo)志著Farmington城的民選官員和Enchant Energy公司正在推動(dòng)的一項(xiàng)長(zhǎng)期碳捕獲改造提案遭遇了最后的致命一擊。值得一提的是，該市政府持有San Juan公司5%的股份。

此前這一碳捕獲提案曾遭到能源專家和可再生能源倡導(dǎo)者的抨擊，其中包括IEEFA分析師Karl Cates。

“這項(xiàng)改造方案提出的商業(yè)計(jì)劃本就漏洞百出，它忽略了一個(gè)如此復(fù)雜而高價(jià)的項(xiàng)目將由誰(shuí)來(lái)購(gòu)買(mǎi)電力、如何傳輸電力、誰(shuí)來(lái)融資等基本問(wèn)題?！盋ates認(rèn)為。

替代方案的價(jià)格點(diǎn)以及該州的《能源過(guò)渡法案》都是PNM計(jì)劃獲得批準(zhǔn)的關(guān)鍵決定因素。該法案要求到全州一半電力在2030年來(lái)自可再生能源，到2040年時(shí)更將這一比例提高到80%。

在能源批發(fā)價(jià)格方面，Arroyo項(xiàng)目的電價(jià)為每兆瓦時(shí)18.65美元，Jicarilla項(xiàng)目電價(jià)為19.73美元，San Juan太陽(yáng)能一期和Jicarilla太陽(yáng)能一期的價(jià)格分別為26.65美元和27.35美元。相比之下，燃煤發(fā)電站每兆瓦時(shí)成本則為66美元至112美元，聯(lián)合循環(huán)燃?xì)獍l(fā)電每兆瓦時(shí)也需要44美元至64美元。這兩個(gè)估計(jì)范圍均以Lazard最新的能源成本年度評(píng)估為基礎(chǔ)。

按Cates的說(shuō)法，碳捕獲提案從一開(kāi)始就幾乎沒(méi)有勝算，因?yàn)橹荼O(jiān)管機(jī)構(gòu)和PNM都一直著重傾向于太陽(yáng)能替代燃煤發(fā)電。從那時(shí)起，大家關(guān)注的問(wèn)題就已變成哪些項(xiàng)目，而不是哪類(lèi)資源將被納入考慮。

長(zhǎng)遠(yuǎn)圖景Cates認(rèn)為，盡管這一計(jì)劃對(duì)新墨西哥州的能源轉(zhuǎn)型是重要一步，但它向本地區(qū)的其他地方釋放出一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)。

“當(dāng)這種規(guī)模的公用事業(yè)公司做出類(lèi)似承諾時(shí)，其他公用事業(yè)單位都會(huì)給予關(guān)注并做出相應(yīng)的反應(yīng)，”Cates告訴《光伏》雜志，“有些反應(yīng)是政策驅(qū)動(dòng)的，畢竟我們有《能源過(guò)渡法案》，但我不得不認(rèn)為大部分反應(yīng)的驅(qū)動(dòng)力依然是市場(chǎng)。這些交易的電價(jià)范圍在每兆瓦時(shí)18至25美分——都很便宜，因此同企業(yè)領(lǐng)域一樣，考慮是出于商業(yè)決定。即便是受監(jiān)管的公用事業(yè)機(jī)構(gòu)，也必須對(duì)其價(jià)格基礎(chǔ)做出反應(yīng)，這是達(dá)到目的的一種方式?！?