在儲能的應用中，有兩個常見的場景：一是移峰填谷，實現(xiàn)峰谷套利；二是儲存光伏發(fā)電，提高光伏自發(fā)自用率。撇開其他，我們今天進探討一個問題：那種應用更劃算?

　　基于此問題，為便于計算分析，快速得到可靠結果，我們做如下假設：

　?。?）儲能使用對象為大工業(yè)類型用戶；

　　（2）儲能效率100%；

　　1峰谷套利

　　工作模式：儲能系統(tǒng)在谷值電價時段充電，然后在峰值電價時段放出，以此方式賺取電價差額，從而減少用戶電費開支。假定峰值電價H，谷值電價L，則每度電可獲取的最大收益為H-L，詳見下圖；

　　2光伏余電自用

　　工作模式：分布式光伏系統(tǒng)在白天負荷高于用戶負荷時，通常多余的負荷會反饋給電網(wǎng)，以獲取并網(wǎng)電價，價格為光伏補貼電價0.42加上脫硫煤電價P，不同地區(qū)的脫硫煤電價各不相同；儲能系統(tǒng)的作用就是把多余的光伏電量存儲起來，在峰值電價時段放出使用?；诖?，每度電的最大收益為H-P，如下圖。

　　3對比分析

　　我搜集了全國個別省市的峰谷電價數(shù)據(jù)以及脫硫煤電價，計算出H-L以及H-P，如下圖，藍色代表峰谷價差H-P，紅色代表余電自用套利H-P，可以看出全國大多數(shù)地區(qū)的峰谷套利更劃算，比如上海、江蘇、廣州、深圳，也有些地區(qū)余電自用模式收益更好，比如北京、浙江。

　　若進一步簡化，可以看到，兩者對比的關鍵參數(shù)為谷值電價L與脫硫煤電價P，哪個越低，它的經濟性越好。

　　綜合分析，在國家大力發(fā)展分布式光伏以及鼓勵自發(fā)自用的背景下，我們可以看出以下問題：

　?。?）光伏自發(fā)自用可減小電能傳輸損失，有利于提高能源利用率；

　?。?）自發(fā)自用不能夠克服波動性問題，它只是把光伏的波動性并網(wǎng)轉變成了電網(wǎng)波動性供應，并網(wǎng)問題沒有實質性解決；

　?。?）多數(shù)情況下，分布式光儲經濟性不及峰谷套利，依靠儲能提高光伏自發(fā)自用的價格動力不足。

　　以上便是個人見解。