歐盟中級(jí)法院“綜合法院”(General Court)今日駁回了高通公司拒絕向歐盟提供芯片定價(jià)相關(guān)信息的請(qǐng)求，這意味著高通正面臨著每天被罰款58萬歐元(約合66.5萬美元)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　2015年12月，歐盟委員會(huì)向高通發(fā)出了“異議聲明”(statements of objections)，指控高通利用其在手機(jī)芯片市場的主導(dǎo)地位打壓競爭對(duì)手。歐盟稱，從2009年至2011年，高通以低于成本價(jià)銷售部分型號(hào)的芯片組，以打壓競爭對(duì)手Icera，后者已被Nvidia收購。

　　作為持續(xù)調(diào)查的一部分，歐盟要求高通提供更多的相關(guān)信息。但高通上個(gè)月對(duì)歐盟的該要求提起上訴，請(qǐng)求“綜合法院”駁回歐盟的要求。

　　高通表示，收集歐盟所要求的數(shù)據(jù)至少要帶來300萬歐元的成本，以及50名員工和16位外部顧問上千小時(shí)的工作時(shí)間。高通稱：“公司財(cái)務(wù)部門的核心人員必須要放棄日常工作，去翻閱至少120箱保存在一個(gè)較遠(yuǎn)倉庫內(nèi)的文件。”

　　日前，歐盟“綜合法院”院長馬克·杰格(Marc Jaeger)在判決書中稱，高通不得再拒絕回答歐盟的問題，因?yàn)樵摴静⑽醋C明，歐盟的要求將導(dǎo)致其業(yè)務(wù)或財(cái)務(wù)處于危險(xiǎn)之中。

　　對(duì)于該裁決，高通可以繼續(xù)上訴，否則就必須向歐盟提供相關(guān)信息。早在2010年6月，英國手機(jī)芯片廠商Icera就曾向歐盟投訴高通，稱高通存在不正當(dāng)競爭行為。2011年，Icera被Nvidia收購。

　　2015年7月，歐盟正式啟動(dòng)兩項(xiàng)針對(duì)高通的反壟斷調(diào)查，以評(píng)估高通是否濫用其市場主導(dǎo)地位強(qiáng)迫消費(fèi)者使用其芯片。歐盟委員會(huì)稱，第一項(xiàng)調(diào)查內(nèi)容是核實(shí)高通是否向客戶提供了財(cái)務(wù)激勵(lì)，以確?？蛻羰褂酶咄ǖ莫?dú)家基帶芯片。第二項(xiàng)調(diào)查是評(píng)估高通是否參與了“掠奪性定價(jià)”，將價(jià)格設(shè)定在成本以下，以迫使競爭對(duì)手退出市場。

　　2015年12月，歐盟正式指控高通利用其在手機(jī)芯片市場的主導(dǎo)地位打壓競爭對(duì)手。歐盟委員會(huì)稱：“從2011年起，高通向一家主要智能手機(jī)和平板電腦廠商支付了大量資金，旨在確保該廠商獨(dú)家使用高通的芯片組。”此外，從2009年至2011年，高通還以低于成本價(jià)銷售部分型號(hào)的芯片組，以打壓競爭對(duì)手Icera。

　　另外，歐盟上月底還表示，已暫停審查高通收購恩智浦半導(dǎo)體公司(NXP Semiconductors)交易，原因是兩家公司未能提供相關(guān)信息。