2017年，在國(guó)家大力推動(dòng)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的背景下，我國(guó)動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。動(dòng)力電池各企業(yè)走過(guò)年初的業(yè)績(jī)下滑，度過(guò)了擴(kuò)產(chǎn)“熱潮”，又即將迎來(lái)新一輪補(bǔ)貼“忐忑”期。

　　不忘來(lái)路，不畏前程。筆者整理了2017年1-11月的各動(dòng)力電池企業(yè)裝機(jī)量數(shù)據(jù)，希望能從其中找到動(dòng)力電池企業(yè)中堅(jiān)力量與未來(lái)新秀。

　　寧德王者依舊 江蘇志航黑馬來(lái)襲

　　動(dòng)力電池應(yīng)用分會(huì)研究部提供的數(shù)據(jù)顯示，動(dòng)力電池企業(yè)裝機(jī)量排行前20的企業(yè)（如下圖所示）。寧德時(shí)代以7.78GWh位居第一，供貨車企數(shù)量高達(dá)58家，同樣也是供貨車企數(shù)量最多的。比亞迪以3.74GWh排名第二，其主要以自供貨為主。排名第三位的是沃特瑪，裝機(jī)量為1.7GWh，供貨車企數(shù)量25家。

　　從供貨車企來(lái)看，寧德時(shí)代雖然最多，但值得注意的是，比亞迪明年將拆分動(dòng)力電池業(yè)務(wù)，開(kāi)始對(duì)外供貨，將有可能會(huì)瓜分寧德時(shí)代的部分市場(chǎng)份額。

　　另外沃特瑪以生產(chǎn)磷酸鐵鋰電池為主，雖然偶有消息傳出三元電池研發(fā)消息，但量產(chǎn)情況尚不明確。就目前來(lái)看，三元大勢(shì)所趨，沃特瑪如不加緊腳步投產(chǎn)三元電池，未來(lái)被排名第四的國(guó)軒高科取代也有可能。

　　在排名前20的動(dòng)力電池企業(yè)中，特別值得關(guān)注的動(dòng)力電池企業(yè)是江蘇志航，其在2016年出貨量排名在前30開(kāi)外，而如今裝機(jī)量排名已升至第7位！當(dāng)之無(wú)愧的新晉“黑馬”！



　　三元大勢(shì)所趨 “錳”“鈦”快充優(yōu)勢(shì)

　　筆者統(tǒng)計(jì)整理了2017年1-11月份使用不同材料的動(dòng)力電池企業(yè)裝機(jī)量排行，不同動(dòng)力電池企業(yè)對(duì)材料及技術(shù)的選擇也不盡相同。就不同材料做如下分析：

　　在三元材料排名前10的動(dòng)力電池企業(yè)中，寧德時(shí)代以3.93GWh登頂，余下動(dòng)力電池企業(yè)裝機(jī)量相差不大，且均不到1GWh。

　　2017年動(dòng)力電池“擴(kuò)產(chǎn)潮”最主要方向?yàn)槿姵兀姸嗥髽I(yè)爭(zhēng)相“壓寶”三元，預(yù)計(jì)明年三元電池產(chǎn)能會(huì)集中釋放，有可能引發(fā)過(guò)剩，生產(chǎn)不飽和或?yàn)槌B(tài)。



　　磷酸鐵鋰材料雖然今年比重有所下滑，但其獨(dú)特的價(jià)格與技術(shù)優(yōu)勢(shì)是贏得眾多動(dòng)力電池企業(yè)青睞的關(guān)鍵。寧德時(shí)代仍以3.84GWh位居第一，比亞迪以3.04GWh緊隨其后，沃特瑪以1.07GWh排名第三。

　　筆者認(rèn)為，如果動(dòng)力電池企業(yè)能突破能量密度與輕量化難關(guān)，2018年磷酸鐵鋰電池穩(wěn)定增長(zhǎng)不成問(wèn)題，但其增長(zhǎng)速度將不敵三元。



　　錳酸鋰材料與鈦酸鋰材料作為快充電池的必備材料，二者必選其一，在客車領(lǐng)域占有較大份額。其中，珠海銀隆生產(chǎn)的鈦酸鋰電池更是快充領(lǐng)域霸主，裝機(jī)量高達(dá)3.38GWh。

　　得益于2018年政策對(duì)快充的傾斜，未來(lái)很可能有更多動(dòng)力電池企業(yè)涉足錳酸鋰電池與鈦酸鋰電池。



　　就2017年1-11月裝機(jī)量數(shù)據(jù)，縱觀動(dòng)力電池企業(yè)今年發(fā)展，寧德時(shí)代是當(dāng)之無(wú)愧的王者地位，三元電池和磷酸鐵鋰電池均居首位。比亞迪排行第二，三元電池稍顯欠缺，未來(lái)發(fā)展會(huì)著力在三元方面。排行在第三位和第四位的沃特瑪與國(guó)軒高科差距不大，未來(lái)必有一爭(zhēng)。錳酸鋰電池與鈦酸鋰電池作為快充電池未來(lái)很有發(fā)展?jié)摿?，但目前代表性企業(yè)只有珠海銀隆與微宏動(dòng)力兩家，其他動(dòng)力電池企業(yè)可能作為新的競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入快充電池領(lǐng)域。

　　筆者認(rèn)為，一家獨(dú)大并不利于整個(gè)行業(yè)健康有序發(fā)展，尤其是動(dòng)力電池行業(yè)正處于“洗牌”期，在良性競(jìng)爭(zhēng)下各企業(yè)爭(zhēng)相研發(fā)新技術(shù)，提高品質(zhì)才能真正促進(jìn)動(dòng)力電池業(yè)快速穩(wěn)步前行。