近期，吉林、山東省出臺電價調整政策，自備電廠需要繳納高額的交叉性補貼，這將對電解鋁企業(yè)和電解鋁行業(yè)產生較大影響。政策出臺的背景是什么？目前各省推進情況如何？自備電企業(yè)到底需要繳納多少費用？對電解鋁企業(yè)和行業(yè)帶來的影響有多大？

　　這些問題目前市場上鮮有詳細分析，安信有色團隊結合政策梳理和近期草根調研情況，針對市場關于自備電征繳費用的一些重要問題進行如下深入解讀。

　　核心觀點：

　　政策從嚴，電解鋁自備電廠正面臨費用征繳甚至補繳的壓力。從《關于加強和規(guī)范燃煤自備電廠監(jiān)督管理的指導意見》到《燃煤自備電廠規(guī)范建設和運行專項治理方案（征求意見稿）》，關于自備電三類費用（政府性基金、交叉性補貼、系統(tǒng)備用費）的征繳在中央層面已有較為清晰的定義，費用征繳規(guī)范化和嚴格化將是大勢所趨，且政府性基金存在補繳的可能，實際執(zhí)行則依靠地方政府和企業(yè)協(xié)商以最終確立。

　　降電費政策的推進使得政策性交叉補貼在各省加速落地，山東省具有一定的示范效應?！蛾P于利用擴大跨省區(qū)電力交易規(guī)模等措施降低一般工商業(yè)電價有關事項的通知（發(fā)改價格〔2018〕1053號）》明確了督促自備電廠承擔政策性交叉補貼為降電價中重要一環(huán)，進而加快了政策交叉性補貼在地方政府的落地。截至目前，吉林、四川以及山東已出臺了交叉補貼征繳標準，新疆、廣西、云南、河南等省份在8月已出臺降電費相關文件，但暫未提及交叉性補貼額度。山東省作為全國電解鋁產能最大省份，具備一定示范效應，其他電解鋁主要產區(qū)后續(xù)也有望出臺相關交叉補貼政策。

　　山東省電解鋁企業(yè)面臨較大成本壓力，鋁價變化需關注高成本區(qū)域政策變化。我們的測算表明，按照山東省物價局近期文件要求，2018年7月1日——2019年12月31日緩沖期內交叉性補貼為0.05元/度，相應自備電廠電解鋁噸成本增加約675元；如果考慮到此前部分企業(yè)未繳政府性基金，合并政府性基金繳納帶來的影響，緩沖期間電解鋁噸成本合計增加約1068元；若后續(xù)還有政府性補繳等政策落實，成本壓力還有進一步上升的可能。2020年緩沖期過后，交叉性補貼按文件要求將升至0.1016元/度，自備電廠電解鋁噸成本將再提升約695元。需要高度關注的是，交叉性補貼的繳款具有鮮明的地方特色，據(jù)我們了解，目前山東省有關部門正與鋁企就此政策的落實進行溝通，未來實際落地情況仍有變化的可能?？紤]到山東電解鋁企業(yè)位于全國邊際成本曲線位置靠左，成本提升短期對鋁價推動效應有限，但會使得邊際成本曲線左端趨平；后續(xù)需關注河南、寧夏、青海等高成本產區(qū)的電力政策變化。

　　自備電成本優(yōu)勢被削弱，氧化鋁漸成競爭焦點，西南地區(qū)優(yōu)勢凸顯。根據(jù)上海有色網(wǎng)統(tǒng)計，國內2018-2020年電解鋁規(guī)劃新增產能共845萬噸，其中廣西、云南合計占比44%左右，內蒙占33%，新疆、山東無新增產能投放，西南地區(qū)已成為國內電解鋁產能新的增長極。西南地區(qū)鋁企多以外購水電為主，且8月已多次頒布降電價政策，政府性基金有所下降，但未提到交叉性補貼的繳納。我們認為，不論是交叉性補貼征收還是政府性基金補繳本質上都在削弱自備電模式的優(yōu)勢，氧化鋁將成為成本競爭力的焦點?？紤]到海外氧化鋁供應波動加大，國內鋁土礦結構性短缺，氧化鋁的稀缺性已逐步提升，廣西、云南地區(qū)因具備充裕的鋁土礦資源和低成本的氧化鋁產能，未來地域競爭力將逐步凸顯，值得重點關注。

　　風險提示：1）自備電交叉性補貼實際征收情況不及預期；2）自備電的政府性基金不再補繳；3）鋁土礦、氧化鋁供應緊缺低于預期；4）電解鋁采暖季環(huán)保限產低于預期；5）電解鋁下游需求不及預期。

　　1. 政策沿革和概念界定

　　自備電廠理論上需要繳納政府性基金、政策性交叉補貼以及系統(tǒng)備用費三項費用，以下將通過三個核心政策文件來闡述此三項費用的定義和近期變化。

　　1.1. 《關于加強和規(guī)范燃煤自備電廠監(jiān)督管理的指導意見》

　　2015年11月，國家發(fā)改委和能源局印發(fā)了《電力體制改革配套文件的通知》（發(fā)改經體〔2015〕2752號），其中《關于加強和規(guī)范燃煤自備電廠監(jiān)督管理的指導意見》（以下簡稱"指導意見”）明確了企業(yè)自備電廠需承擔社會責任并繳納各項費用，具體來說包括：

　　第一，政府性基金。包括國家重大水利工程建設基金、農網(wǎng)還貸資金、可再生能源發(fā)展基金、大中型水庫移民后期扶持基金和城市公用事業(yè)附加等依法合規(guī)設立的政府性基金。

　　第二，政策性交叉補貼。通常指電力企業(yè)按照政府的政策要求，對部分電力用戶以低于成本的價格進行銷售，由此產生的虧損通過提高其他電力用戶價格產生的盈利或降低電力企業(yè)盈利水平來進行彌補。主要形式包括不同種類用戶間的交叉補貼、不同電壓等級間的交叉補貼等。（參見《對妥善處理電價補貼的幾點思考》，廣西電業(yè)，王左權（2017））

　　第三，系統(tǒng)備用費。擁有并網(wǎng)自備電廠的企業(yè)應與電網(wǎng)企業(yè)協(xié)商確定備用容量，并按約定的備用容量向電網(wǎng)企業(yè)支付系統(tǒng)備用費。備用費標準分省統(tǒng)一制定，由省級價格主管部門按理補償?shù)脑瓌t制定，報國家發(fā)展改革委備案。

　　1.2. 《燃煤自備電廠規(guī)范建設和運行專項治理方案（征求意見稿）》

　　2018年3月22日，國家發(fā)改委辦公廳下發(fā)了《燃煤自備電廠規(guī)范建設和運行專項治理方案（征求意見稿）》（以下簡稱“征求意見稿”），對全國燃煤自備電廠的建設和運行提出了24條整治意見，堪稱史上最嚴格的燃煤電廠整治政策，盡管該專項治理方案目前僅停留在征求意見稿層面，但政策方向和意圖已較為明晰。關于自備電廠繳費問題，《征求意見稿》中指出：

　　第一，自備電廠應足額繳納和補繳政府性基金及附加，各級地方政府不得隨意減免或選擇性征收。自2016年起欠繳的政府性基金及附加和系統(tǒng)備用費，應于2018年底前繳清；2016年前欠繳的政府性基金及附加和系統(tǒng)備用費，應于本文件引發(fā)之日起3年內繳清；個別數(shù)額較大、確有困難的地方，給予一定的寬限期，具體報征收部門確定。

　　第二，嚴格執(zhí)行燃煤自備電廠政策性交叉補貼。以省為單位核定政策性交叉補貼水平，擁有燃煤自備電廠的企業(yè)必須與其他工商電力用戶一樣承擔政策性交叉補貼。各省級電網(wǎng)政策性交叉補貼水平，由省級電網(wǎng)企業(yè)根據(jù)輸配電價定價辦法據(jù)實測算。

　　《征求意見稿》的重點在于提出了政府性基金補繳的方式和時點，而且由于其中提到2018年底這一關鍵時點，我們認為正式文件在2018年底前落地概率較大。

　　1.3. 《國家發(fā)展改革委關于利用擴大跨省區(qū)電力交易規(guī)模等措施降低一般工商業(yè)電價有關事項的通知》

　　2018年7月，國家發(fā)改委印發(fā)了《關于利用擴大跨省區(qū)電力交易規(guī)模等措施降低一般工商業(yè)電價有關事項的通知》發(fā)改價格〔2018〕1053號（以下簡稱“1053號文”），文中明確了，為了貫徹《政府工作報告》關于一般工商業(yè)電價平均下降10%的目標要求，將擴大跨省區(qū)電力交易規(guī)模、國家重大水利工程建設基金征收標準降低25%、督促自備電廠承擔政策性交叉補貼等電價空間，全部用于降低一般工商業(yè)電價。以上規(guī)定自2018年7月1日起執(zhí)行。

　　對自備電廠需繳費用的影響主要有：

　　第一，國家重大水利工程建設基金征收標準降低25%。不同省份重大水利工程建設基金有所不同，如山東此前為0.52分/度，降低25%將為0.39分/度，在其他項目不變的情況下，自備電廠政府性基金也就相應減少0.13分/度。

　　第二，承擔政策交叉性補貼。不同省份情況不同，吉林省近期公布的政策交叉性補貼為0.15元/度，山東則有所不同，還設定有緩沖期。

　　綜合以上的政策梳理，我們的總體結論是：自備電廠理論上需要繳納政府性基金、政策性交叉補貼以及系統(tǒng)備用費三項費用，地方政府對三項費用具備較大裁量權，嚴格按規(guī)定征繳此三項費用的電解鋁自備電企業(yè)并不多。一方面，政策性交叉補貼等缺少地方政策文件予以明確；另一方面，即使出臺了相關政策，如各地的政府性基金，實際執(zhí)行中仍存在部分企業(yè)不按規(guī)定上繳的情況。但是，隨著自備電專項治理的深入推進，以及降電價政策對交叉性補貼的明確，電解鋁自備電費用征收預計將趨于規(guī)范化和嚴格化。

　　2. 政策推進情況如何？

　　對于目前電解鋁自備電廠而言，面臨的費用征繳問題主要有二：

　　A：交叉性補貼&政府性基金費用數(shù)額

　　B：政府性基金是否需要補繳，從何時開始補繳

　　2.1. 交叉性補貼在部分省份已得到明確，預計將向其他省份擴散

　　山東、吉林、四川近期已發(fā)文明確了政策性交叉補貼的繳納標準。“1053號文”牽涉到對于交叉性補貼和政府性基金的明確，本質上是在解決問題A。目前山東、吉林、四川已出臺降低工商業(yè)電價政策，初步確定了各自的交叉性補貼和最新的政府性基金征收標準。

　　新疆、廣西、河南等近期也出臺了降電價措施，但并未明確政策交叉補貼的繳納標準。新疆、廣西、河南亦為電解鋁大省，其在近期也出臺了降電價的政策，其中政府性基金中重大水利工程建設基金有所降低，但并未明確提到對于交叉補貼數(shù)額的認定。考慮到像吉林、四川、山東省均有不同批次的文件，其他省份在后續(xù)的文件中也有可能看到對交叉性補貼的明確，需要持續(xù)觀察。

　　2.2. 政府性基金補繳問題仍未最終確定

　　按照“1053號文”規(guī)定，2018年7月之后政府性基金征繳有望趨嚴。大部分省份都有相應的政府性基金繳納標準，新疆也是在2017年9月就確定了政府性基金的繳納標準。但是，部分自備電廠過去并未嚴格按照標準繳納政府性基金。此次各地降電價政策出臺預計會重新確定政府性基金數(shù)額，“1053號文”要求從2018年7月1日開始征收，過往補繳款項雖無法完全確定，但至少從2018年7月開始政府性基金征繳會嚴格化。

　　政府性基金補繳問題仍未確定，正式文件很可能在四季度出臺?！墩髑笠庖姼濉烦艘蟊仨毨U納相關費用外，還提出需補繳政府性基金，本質是在解決問題B，不過目前還未見各省份有進一步的進展。按照《征求意見稿》要求，需將2016年起欠繳的政府性基金在2018年繳清，意味著2018年至少需要繳納2016、2017、2018三年的政府性基金。

　　100萬噸規(guī)模的電解鋁廠（100%自備電），假設4分錢的政府性基金，則一年需繳納5.4億元，三年即16.2億元，而對于2016年之前的欠繳則需在三年內繳完，對于企業(yè)而言歷史欠款包袱過重，政府和企業(yè)需要協(xié)商權衡。但由于意見稿中提到了2018年底這一時間節(jié)點，預計正式文件在2018年底出臺的可能性較大。

　　3. 電解鋁企業(yè)和行業(yè)影響幾何？

　　電費政策具有鮮明的地方特征，無形中造成了區(qū)域間在電力成本競爭力的差異。就目前情況來看，山東省電解鋁企業(yè)面臨的電費壓力較大，其產業(yè)競爭力未來下降的可能性大；同時，考慮到氧化鋁、鋁土礦的資源優(yōu)勢，以及自備電比例較低，廣西、云南未來的優(yōu)勢有望逐漸上升。

　　3.1. 山東省電解鋁企業(yè)面臨較大成本壓力，短期對鋁價的直接推動效應較為有限

　　山東省全國最大的電解鋁生產省份，自備電比例為100%，且省內存在較多電解鋁企業(yè)過往沒有足額繳納政府性基金，近期山東省物價局連發(fā)兩個文件：

　　一是，《關于降低一般工商業(yè)電價及有關事項的通知》（魯價格一發(fā)〔2018〕112號）（以下簡稱“112號文”）

　　二是，《關于完善自備電廠價格政策的通知》（魯價格一發(fā)〔2018〕115號）（以下簡稱“115號文“）

　　按照文件內容，結合此前相關政策，山東省電解鋁企業(yè)面臨其將面臨的成本影響主要在于：

　　一是交叉性補貼?！?15號文”稱，2018年7月1日-2019年12月31日緩沖期內自備電廠交叉性補貼為0.05元/度，2020年后即為0.1016元，按照噸鋁電耗13,500度測算，緩沖期內自備電廠單噸成本多675元，緩沖期后單噸成本多約1370元。

　　二是政府性基金。如企業(yè)此前已繳納政府性基金，則本此政府性基金從0.0504元降至0.0291元，節(jié)約0.0213元/度。但若企業(yè)此前沒有繳納政府性基金，則2018年7月1日后企業(yè)需繳納0.0291元，預計鋁單噸成本增加393元。

　　三是政府性基金補繳。目前還停留在征求意見稿階段，地方政府也未有明確表態(tài)。

　　緩沖期內部分電解鋁企業(yè)噸用電成本或增加1,068元。按照“115號”文，對于此前未繳納政府性基金的山東電解鋁自備電企業(yè)，后其在緩沖期間用電成本要高0.0791元/度（0.05+0.0291），對應電解鋁噸成本增加約1068元，如果后續(xù)還有政府性基金補繳等政策落實，成本還有進一步上升的可能。

　　政府和企業(yè)還需協(xié)商，最終費用征收情況需持續(xù)觀察。需要高度關注的是，正如我們前文分析所說，交叉性補貼的繳款具有鮮明的地方特色。而據(jù)我們了解，目前山東省有關部門正與鋁企就此政策的落實進行溝通，未來實際落地情況仍有變化的可能。

　　山東省電解鋁企業(yè)成本上升帶來行業(yè)邊際成本曲線左端趨平，對電解鋁價格直接推升的效果較為有限。由于山東省電解鋁占全國比重大，當?shù)爻杀咎龑π袠I(yè)平均成本乃至電解鋁價格有一定抬升作用，進而部分對沖成本端的負向影響。但短期看，由于山東省電解鋁成本處于行業(yè)較低位置，即使增加675元生產成本仍不高；大宗商品價格通常與成本曲線最上端成本變化相關，短期內低成本的變化對價格的傳導效果較為有限。

　　3.2. 高成本產區(qū)的政策變動須重點關注

　　河南、寧夏、青海等地電力政策后續(xù)值得關注。對于大宗商品而言，價格通常對邊際成本右端產能的成本變化更為敏感，同時考慮到各地自備電自給率情況，河南、寧夏、青海等地區(qū)的電力政策變化值得關注，若后續(xù)此三大區(qū)域也出臺相關交叉性補貼政策，預計將對電解鋁價格產生較強的成本抬升效應。

　　3.3. 西南地區(qū)漸成產能投放重鎮(zhèn)，氧化鋁成本優(yōu)勢有望逐步凸顯

　　西南地區(qū)替代山東、新疆，漸成新增產能投放重鎮(zhèn)。2011-2017年，依托于煤炭和自備電優(yōu)勢，山東、新疆地區(qū)一直是新增產能投放大省。根據(jù)上海有色網(wǎng)統(tǒng)計，2018-2020年電解鋁規(guī)劃的新增產能供共有845萬噸，其中廣西、河南地區(qū)要占到44%左右，內蒙占33%，新疆、山東地區(qū)無新增產能投放。

　　西南地區(qū)水電鋁優(yōu)勢凸顯，氧化鋁亦有優(yōu)勢。政策層面看，在發(fā)改委“1053號”文頒布后，廣西、云南地區(qū)均頒布了多次降電價政策，政府性基金有所下降，但未提到交叉性補貼的繳納費用。更為重要的是，不論是交叉性補貼的征收還是電力基金補繳本質上都在降低自備電模式的優(yōu)勢，氧化鋁的競爭則顯得尤為重要。考慮到海外氧化鋁供應波動加大，國內鋁土礦結構性短缺，氧化鋁的稀缺性已逐步提升，廣西、云南地區(qū)因具備充裕的鋁土礦資源和低成本的氧化鋁生產能力，未來地域競爭力將逐步凸顯。

　　4. 風險提示

　　1）自備電交叉性補貼實際征收情況不及預期；

　　2）自備電的政府性基金不再進行補繳；

　　3）鋁土礦、氧化鋁供應緊缺低于預期；

　　4）電解鋁采暖季環(huán)保限產低于預期；

　　5）電解鋁下游需求不及預期。