近些年，有一些AP1000的廠址重新做了初步設(shè)計(jì)，有的已經(jīng)改成了華龍一號(hào)，還有的因種種因素制約，沒(méi)發(fā)改成華龍一號(hào)。有網(wǎng)友認(rèn)為，這是國(guó)際關(guān)系的變化導(dǎo)致的，因而有網(wǎng)友力捧華龍，死踩AP1000，順帶連基于AP1000再創(chuàng)新的國(guó)和一號(hào)（CAP1400）也一起死命踩。

　　但其實(shí)上，華龍一號(hào)與國(guó)和一號(hào)并非你死我活的關(guān)系，華龍一號(hào)得到應(yīng)用更多是國(guó)企之間合并的原因。

　　首先說(shuō)明下，國(guó)內(nèi)一些地方選用華龍一號(hào)，雖然有AP1000存在一定爭(zhēng)議的原因，但更關(guān)鍵的是，自從國(guó)核技合并成國(guó)家電投有了業(yè)主資質(zhì)后，華龍一號(hào)在國(guó)內(nèi)獲得越來(lái)越多的應(yīng)用是必然的。就像美的收購(gòu)了庫(kù)卡之后，肯定會(huì)優(yōu)先采購(gòu)庫(kù)卡的工業(yè)機(jī)器人，而不是ABB、發(fā)那科的工業(yè)機(jī)器人。

　　雖然網(wǎng)絡(luò)上一些輿論因華龍一號(hào)走自主研發(fā)之路，因而標(biāo)榜華龍一號(hào)不怕制裁。但實(shí)際上，自主研發(fā)的不知有華龍一號(hào)，CAP1400也是走的自主研發(fā)之路，這是沒(méi)有爭(zhēng)議的。而且現(xiàn)在三大集團(tuán)里恰恰是中廣核目前正在遭受美國(guó)制裁。

　　無(wú)論是華龍一號(hào)，還是AP1000，亦或是CAP1400，雖然在很多方面已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了國(guó)產(chǎn)化，只因核電設(shè)備過(guò)于復(fù)雜，任何一個(gè)堆型都無(wú)法達(dá)到100%的國(guó)產(chǎn)化，最直觀的一個(gè)數(shù)據(jù)，華龍一號(hào)和國(guó)和一號(hào)（CAP1400）的首堆官方宣稱的國(guó)產(chǎn)化率都是超過(guò)85%，沒(méi)有多少區(qū)別。何況世界上沒(méi)有一個(gè)商業(yè)核電堆型沒(méi)有任何國(guó)外采購(gòu)部分。

　　類似的，全球超過(guò)6000架現(xiàn)役的波音飛機(jī)都有了中國(guó)參與制造的零部件。正是因?yàn)樘珡?fù)雜，所以現(xiàn)在高端制造業(yè)中，實(shí)現(xiàn)100%國(guó)產(chǎn)化的難度非常大。因而所謂的“華龍一號(hào)不受制于人所以開設(shè)替換AP1000”的說(shuō)法是完全不成立的。

　　何況，國(guó)內(nèi)中核集團(tuán)、國(guó)家電投、中廣核三大核電企業(yè)之間既有競(jìng)爭(zhēng)也有密切合作。而且在TG的領(lǐng)導(dǎo)下，三家核電巨頭之間的關(guān)系沒(méi)有外界想的那么緊張，最高層領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常互調(diào)的。以國(guó)家電投集團(tuán)現(xiàn)任董事長(zhǎng)的履歷來(lái)看，他在8年的時(shí)間里歷任中廣核董事長(zhǎng)、能源局副局長(zhǎng)、中核集團(tuán)總經(jīng)理、國(guó)家電投董事長(zhǎng)等職位。在一把手經(jīng)?；フ{(diào)的情況下，幾家核電巨頭之間的關(guān)系，跟國(guó)外是完全不同的，這是中國(guó)央企特色。

　　以彼此之間的合作來(lái)說(shuō)，壓水堆國(guó)家科技重大專項(xiàng)是全國(guó)協(xié)力合作的，其成果就是CAP1400，相關(guān)新聞里都可以看到中核集團(tuán)、中廣核的深度參與。國(guó)和一號(hào)（CAP1400）自主化燃料組件的CHF試驗(yàn)就是委托中廣核做的，還有一些關(guān)鍵試驗(yàn)是在中核集團(tuán)的核動(dòng)力院做的。大家的關(guān)系絕對(duì)談不上對(duì)立，在技術(shù)上也不至于敝帚自珍。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹：

　　以后可能是各個(gè)集團(tuán)的廠址優(yōu)先用自己的堆型，主要是基于各自商業(yè)利益的考慮。

　　國(guó)和一號(hào)作為國(guó)家科技重大專項(xiàng)成果的正統(tǒng)身份從未被動(dòng)搖，所謂國(guó)和一號(hào)靠邊站就是無(wú)稽之談。

　　其他堆型想在已經(jīng)確立的AP1000/CAP1400三代壓水堆技術(shù)路線之外得到應(yīng)用，有著制造輿論影響的強(qiáng)烈需求，所以在新聞中露面的更頻繁。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士還表示：

　　近幾年國(guó)家沒(méi)有批新機(jī)組，核電行業(yè)更關(guān)心的是這個(gè)問(wèn)題。不批新機(jī)組，爭(zhēng)議堆型路線有意義嗎？

　　至于為啥不批？恐怕要?dú)w咎于一些人鼓吹電力過(guò)剩，以及公眾輿論對(duì)核電的擔(dān)憂等因素。

　　電力過(guò)剩在一定程度上也是客觀存在的，但一些為了反對(duì)而反對(duì)的反核人士，觀點(diǎn)就不那么客觀了。

　　回到本文標(biāo)題，華龍一號(hào)有望成為國(guó)和一號(hào)的有力補(bǔ)充，形成良性競(jìng)爭(zhēng)。網(wǎng)友沒(méi)必要對(duì)一個(gè)捧，一個(gè)踩。