本網(wǎng)訊 近年來,生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位將本單位的作業(yè)項(xiàng)目、場(chǎng)所發(fā)包或者出租給其他單位已成為一種常見的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)形式。但由于發(fā)包、出租單位與承包、承租單位的性質(zhì)不同,存在對(duì)安全生產(chǎn)責(zé)任主體認(rèn)識(shí)不到位,發(fā)包、出租單位未與承包、承租單位簽訂專門的安全生產(chǎn)管理協(xié)議,或者未在承包合同、租賃合同中約定各自的安全生產(chǎn)管理職責(zé),發(fā)包、出租單位未對(duì)承包、承租單位的安全生產(chǎn)工作統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理,未定期進(jìn)行安全檢查等問題隱患。
重大事故隱患排查整治2023年行動(dòng)開展以來,福州市縣兩級(jí)應(yīng)急管理部門聚焦上述現(xiàn)象開展專項(xiàng)整治,精準(zhǔn)執(zhí)法,督促企業(yè)落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任,確保生產(chǎn)安全。
案例1
2023年5月5日,福清市應(yīng)急管理局執(zhí)法人員對(duì)福建某電器有限公司開展安全檢查,發(fā)現(xiàn)該公司作為廠房出租單位未與承租單位簽訂專門的安全生產(chǎn)管理協(xié)議或者在租賃合同中約定各自的安全生產(chǎn)管理職責(zé)。其行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十九條第二款規(guī)定。
處理結(jié)果:
福清市應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零三條第二款規(guī)定,對(duì)該公司作出罰款人民幣1萬(wàn)元的行政處罰,并對(duì)企業(yè)主要負(fù)責(zé)人江某某作出罰款人民幣0.3萬(wàn)元的行政處罰。
案例2
2023年5月10日,倉(cāng)山區(qū)應(yīng)急管理局執(zhí)法人員到某公司進(jìn)行檢查時(shí),該企業(yè)未與承租單位簽訂專門的安全生產(chǎn)管理協(xié)議,也未在廠房租賃合同中明確各自的安全生產(chǎn)管理職責(zé),且未對(duì)承租單位的安全生產(chǎn)統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理。其行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》四十九條第二款的規(guī)定。
處理結(jié)果:
倉(cāng)山區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零三條第二款規(guī)定,對(duì)該公司作出罰款人民幣2萬(wàn)元的行政處罰,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員作出罰款人民幣0.4萬(wàn)元的行政處罰。
案例3
2023年5月11日,連江縣應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對(duì)某航運(yùn)公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)該單位將某輪船的維修發(fā)包,但未按規(guī)定與承包方簽訂專門的安全生產(chǎn)管理協(xié)議,也未在合同中明確各自的安全生產(chǎn)管理職責(zé),且未對(duì)承包方的安全生產(chǎn)統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理。其行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十九條第二款規(guī)定。
處理結(jié)果 :
連江縣應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零三條第二款規(guī)定,對(duì)該公司作出罰款人民幣3.5萬(wàn)元的行政處罰,對(duì)該單位直接負(fù)責(zé)的主管人員作出罰款人民幣0.5萬(wàn)元的行政處罰。
案例4
2023年5月26日,長(zhǎng)樂區(qū)應(yīng)急管理局對(duì)長(zhǎng)樂某織造有限公司開展安全生產(chǎn)執(zhí)法檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)該公司未按規(guī)定與承租單位訂專門的安全生產(chǎn)管理協(xié)議,也未在租賃合同中明確各自的安全生產(chǎn)管理職責(zé)。其行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十九條第二款規(guī)定。
處理結(jié)果:
長(zhǎng)樂區(qū)應(yīng)急管理局根據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零三條第二款的規(guī)定及《福建省安全生產(chǎn)行政處罰裁量基準(zhǔn)(2022年版)》相關(guān)裁量標(biāo)準(zhǔn),責(zé)令該公司限期改正,對(duì)該公司作出罰款人民幣1.2萬(wàn)元的行政處罰,對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員王某某和其他直接責(zé)任人員江某某分別作出罰款人民幣0.3萬(wàn)元的行政處罰。
案例5
2023年5月26日,馬尾區(qū)應(yīng)急管理局執(zhí)法人員對(duì)馬尾區(qū)某某物業(yè)管理有限公司開展執(zhí)法檢查,發(fā)現(xiàn)該公司未與承租單位簽訂安全生產(chǎn)管理協(xié)議。其行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十九條第二款規(guī)定。
處理結(jié)果 :
馬尾區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零三條第二款規(guī)定及《福建省安全生產(chǎn)行政處罰裁量基準(zhǔn)》(2022年版)相關(guān)裁量標(biāo)準(zhǔn),責(zé)令該公司限期改正,對(duì)該公司作出罰款人民幣1萬(wàn)元的行政處罰;對(duì)該公司其他直接責(zé)任人員彭某某作出罰款人民幣0.2萬(wàn)元的行政處罰。
案例6
2023年5月31日,閩清縣應(yīng)急管理局執(zhí)法人員對(duì)白中鎮(zhèn)某陶瓷有限公司開展執(zhí)法檢查,發(fā)現(xiàn)該公司未按規(guī)定與承租方簽訂專門安全生產(chǎn)協(xié)議且未在租賃合同中明確各自的安全生產(chǎn)管理職責(zé),并未對(duì)承租單位的安全生產(chǎn)進(jìn)行統(tǒng)一協(xié)調(diào)和管理。其行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十九條第二款的規(guī)定。
處理結(jié)果 :
閩清縣應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零三條第二款的規(guī)定,責(zé)令該公司限期改正,并對(duì)該公司及其主要負(fù)責(zé)人黃某某分別作出罰款人民幣2萬(wàn)元和0.4萬(wàn)元的行政處罰。










